sábado, abril 13

¿Puedes cerrar Telegram? La historia del partido de Pedraz «es como cerrar una provincia porque se metió un robot dentro»

Más noticias – Noticias 24 horas

Telegram es objeto de una disputa judicial, en un debate sobre la intersección de la privacidad, la libertad de expresión y los derechos de autor. Los muchos millones y medio de usuarios que tienen la aplicación en el país podrían bloquear su acceso mientras han recibido una petición de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus. Los grupos de comunicación han sido denunciados en la aplicación porque algunos de sus canales tienen contenidos protegidos por derechos de autor. el autor. El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, emitió un auto de este sábado para que, pasadas tres horas desde su recepción, los operadores suspendieran los recursos asociados a Telegram.

«Así decidimos cerrar completamente una provincia de nuestro país porque dentro del territorio se produce un caso de narcotráfico o un robo», declaró este sábado el presidente del Consejo General de Escuelas Profesionales de Ingeniería Informática de España, Fernando Suárez. . . Pero el caso tiene más problemas. Siguiendo el mismo argumento, es como si el líder de esa provincia negara colaborar con la política para garantizar el anonimato y la libertad de toda la población, incluidos los delincuentes. Este acto plantea al fin y al cabo un debate que trasciende lo jurídico.

Telegram es una aplicación de mensajería instantánea, lanzada en 2013 y dirigida por el empresario de origen ruso Pavel Durov. En principio fue como una alternativa a Whatsapp para la libertad y privacidad del usuario, evitando compartir información con las autoridades, como lo hacía la aplicación Meta. Esto convirtió a Telegram en la vía de comunicación utilizada por autoridades locales como Rusia o Irán, donde se utilizó para organizar protestas. Pero también provocó que Florezcan, a riesgo del anonimato, canales de contenidos sensibles: venta de drogas, actividades de extrema derecha, desinformación, difusión de contenidos violentos, pornografía infantil o terrorismo. A partir de ahí, el Estado Islámico llamó la atención de Moscú a través de estas llamadas en el canal Telegram.

Si WhatsApp fuera internet, Telegram estaría ahí rojo oscuro, un lugar anárquico y anónimo, con todo lo que encuentras. “La diferencia es que es más sencillo, más fácil de usar y está mucho más democratizado”, explica el experto en seguridad vial Rafel López, que acepta la comparación, incluso con las matemáticas. Además, y precisamente por eso, es mucho más popular. Lo que quieras, puedes descargarlo y comenzar a usar Telegram incluso si no tienes conocimientos de informática. Más de 900 millones de personas lo han hecho. Su interfaz es similar a la de WhatsApp. Sus tripas también. “La arquitectura no es muy diferente”, reconoce el experto, “pero en WhatsApp hay puertas detrás para entrar a la NSA y a varias agencias de inteligencia. En el número de telegrama. Aquí no se comparte nada».

Este anonimato virtual está garantizado en forma física. Si bien los servicios de Meta están localizados en el área en la que operan, los servicios de Telegram están dispersos por todo el mundo. “La empresa está ubicada en las Islas Vírgenes Británicas; la empresa operadora tiene su sede en Dubai; el domicilio legal y la sede están en Londres, y tienen servicios distribuidos por todo el mundo, muchas veces en países no tienen tratados de colaboración con otros países”, explica López. Esto hace que sea muy difícil obligar a una empresa a facilitar sus datos o cerrar su servicio en un país.

Lo que busca la justicia española es ordenar a los operadores españoles que filtren el contenido y prohíban el acceso a este delito. “Esto se puede hacer tecnológicamente, pero no es efectivo”, afirma el experto. «Telegram contiene información para evitar que un operador nacional bloquee su servicio.» Su aplicación incorpora un servicio poder legal decidir si la conexión es producida por otros países.

Esto es lo que ocurre en países como China, Cuba, Pakistán, Irán y Tailandia, donde su uso está prohibido, pero muchos usuarios lo utilizan de forma sistemática. También tuvo éxito en Brasil, donde un juego suspendió el servicio de aplicaciones en abril para negar a la empresa su cooperación en una investigación contra grupos neonazis. «Todas las grandes aplicaciones de redes sociales son fáciles de criticar gracias al contenido que contienen», dijo Durov en el canal Telegram. «No recuerdo ninguna plataforma social importante donde se elogiara sistemáticamente la moderación de los medios tradicionales». En cualquier caso, el empresario asegura que con el tiempo resolverá los retos respetando «la eficiencia, la innovación, la privacidad y la libertad de expresión».

«Una cosa es que Telegram se ha convertido en una herramienta para luchar contra los regímenes autoritarios», afirmó. Borja Adsuara Varela, experto en derecho digital. “Pero otra cosa es que no colaboramos con un juego en un estado democrático, porque estamos ante un pulso del estado justo antes que los nuevos señores feudales”.

Supongo que lo importante aquí no es tanto el fondo de la denuncia. «Este debate es viejo, lo vimos en los años noventa con las redes P2P, que intentaron cerrarse», explica. Entonces los juegos resuelven el problema de compartir contenido entre individuos, no es un lugar si no hay un afán de lucro. Compartir canciones en eMule sobre el primer arresto domiciliario es tan legal como ver series en Telegram en la realidad. Siempre y cuando no el cuerpo. Pero también es cierto que muchos usuarios no están utilizando estas aplicaciones con este fin.

El problema, dice el experto, es que hay una gran empresa que no quiere colaborar con la justicia. Sí, decidí dar el pulso. «Es realmente imposible que una empresa española o europea se presente a una investigación y si lo hiciera, el director general acabaría en prisión por obstrucción a la justicia».

La denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus se centra en los derechos de autor, pero es un aspecto procesal, la falta de colaboración con los regímenes democráticos, lo que ha suscitado un debate más profundo. Todos los expertos consultados coinciden en señalar el carácter desproporcionado de los fármacos y su limitada eficacia. Descubre lo sorprendente que no ha sido acogido por investigaciones mucho más serias y socialmente relevantes. Pero señalé que en este impulso legal se discute algo más que la piratería de una serie o de partidos de fútbol. Si es una cuestión de derecho, proporcionaremos una Internet más anónima o con menos impunidad.

También te puede interesar – Colaboradores destacados