«El primer ‘pánico bancario de la era Twitter’ se materializó con la caída de Silicon Valley Bank»



IEn la mañana del 11 de mayo de 2019, una extraña fila de clientes preocupados se extendía frente a la sucursal de Metro Bank en Harrow, un suburbio al norte de Londres. Un mensaje circuló por WhatsApp advirtiendo del riesgo de quiebra inmediata del banco: “Chicos, si tienen una cuenta o una caja de seguridad en Metro Bank, deben vaciarla lo antes posible. »

La información era completamente falsa, pero podía parecer creíble, el pequeño banco británico se había desatornillado efectivamente en la bolsa durante un año. El pánico finalmente se calmó, y el precio de las acciones siguió cayendo bruscamente el lunes por la mañana cuando los mercados financieros reabrieron, antes de estabilizarse finalmente.

El mismo año, Jens Weidmann, presidente del Bundesbank, el banco central alemán, pronunció un discurso en el que advirtió sobre los riesgos de una “pánico bancario digital”. Un doble efecto está en el trabajo. Por un lado, las redes sociales aceleran la difusión de información y desinformación. Por otro lado, las transferencias de dinero, que se pueden hacer con un simple clic de una aplicación de teléfono móvil, pueden ser extremadamente rápidas hoy en día.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Los casos SVB y Credit Suisse, ilustración de fallas en la regulación bancaria

Casi cuatro años después, este riesgo se materializó con la caída de Silicon Valley Bank (SVB) el 10 de marzo. Esto primero “Pánico bancario en la era de Twitter”, como a veces se le ha llamado, se desarrolló tan rápido que tomó a todos por sorpresa. De hecho, SVB tenía un problema real: sus depósitos podían, por definición, retirarse en cualquier momento, pero su liquidez estaba bloqueada en gran medida en bonos a largo plazo, cuyo valor había caído drásticamente durante el último año. Y las redes sociales y otros mensajes se han disparado.

Reglas para cambiar

El empresario Alexander Torrenegra, afincado en California, contó en Twitter la fuga del jueves 9 de marzo. A las 9 de la mañana, en una mensajería grupal donde escribieron poco más de doscientos creadores de start-ups, aparecieron preocupaciones sobre SVB. Una hora después, algunos de ellos sugerían retirar su dinero. “10:50 a.m.: leí los mensajes durante un descanso para ir al baño. Voy a cancelar todas mis citas». él continúa.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Quiebra del Silicon Valley Bank: “La única solución es una regulación bancaria más efectiva”

Entonces comienza una maratón para retirar el dinero de su personal así como el de dos de sus empresas. Incluso en la era de Internet, tal operación no es tan simple: personalmente, no tiene otra cuenta bancaria; los montos que sus empresas pueden transferir de una sola vez están limitados y sujetos a ciertas autorizaciones; pero permite durante el día sacar su propio dinero así como el de una de las dos empresas.

Le queda por leer el 34,09% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Por Sandra Gomez